生殖与避孕
主办单位:国家计划生育委员会
国际刊号:0253-357X
国内刊号:31-1344/R
学术数据库优秀期刊 《中文科技期刊数据库》来源期刊
       首 页   |   期刊介绍   |   新闻公告   |   征稿要求   |   期刊订阅   |   留言板   |   联系我们   
  本站业务
  在线期刊
      最新录用
      期刊简明目录
      本刊论文精选
      过刊浏览
      论文下载排行
      论文点击排行
      
 

访问统计

访问总数:18287 人次
 
    本刊论文
输卵管结扎术和药物避孕的临床对比
 [摘要]目的:对比分析输卵管结扎术和药物避孕的临床利弊。方法:选取2013年8月-2015年8月在我院行节育举措的496名女性,将其依据随机方式划分为输卵管结扎组(A组,119名)和口服避孕药组(B组,377名),A组行输卵管结扎术予以避孕,B组采用口服药物避孕。比较分析两组腰部不适率、经期延长率、月经不调率及妊娠率等指标。结果:A组在妊娠率、月经不调率及腰部不适率相比于B组,均低于后者且差异显著(P<0.05),A组在经期延长率相比于对照组,高于后者且差异较明显(P<0.05)。结论:针对育龄避孕女性,采用输卵管结扎术予以节育,除经期延长率外,在腰部不适率、经期延长率、月经不调率及妊娠率等指标方面均优于药物避孕,在临床中具有良好应用价值。 
  [关键词]输卵管结扎术;药物避孕;妊娠 
  伴随近些年来计划生育政策的持续推行,人们在合适节育方式的选择方面越发注重。对避孕方式而言,临床中主要有口服避孕药、防止节育环及输卵管结扎术。本次研究选取2013年8月-2015年8月在我院行节育举措的496名女性,对其采用口服避孕药物及输卵管结扎术实施避孕,比较最终效果,现报道如下。 
  1.资料与方法 
  1.1一般资料 
  选取2013年8月-2015年8月在某院行节育举措的496名女性,将其依据随机方式划分为输卵管结扎组(A组)和口服避孕药组(B组),A组为119名,B组为377,A组当中,年龄区间为30-48岁,平均为(38.2±3.9)岁;B组中,年龄区间为29-46岁,平均为(37.4±3.7)岁,两组在年龄等资料比较差异不显著(P>0.05)。 
  1.2方法 
  (1)A组行输卵管结扎术予以避孕。于壶腹部与输卵管峡部中间位置,且在官腔较细处,采用血管钳完成垂直夹持,而后选用丝线(4号),行8字状缝扎操作。(2)B组采用口服药物避孕。采用复方炔诺酮片行口服治疗,用药始于月经周期第5d,1片/d,持续22d,期间不可间断,服完之后,则再次于月经来后第5d,服用下一周期。采用醋酸甲地孕酮片时,也始于月经周期第5d,1片/d,持续22d。停药后,限期于3-7天内,则行经,而于第5d,开始下周期服药。对于流产或产后孕妇,则需于月经来潮时,方可再服。 
  1.3观察指标 
  对所选取患者实施随访,时间为6个月,随访内容为是否存有妊娠、血生化及腰痛情况,有无月经不调,口服避孕药所具有的副作用。 
  1.4统计学方法 
  本次研究所得数据,采用SPSS19.0实施处理,百分比%表示计数资料,X2实施检验,当组问比较差异显著时,采用P<0.05予以表示。 
  2.结果 
  A组在妊娠率、月经不调率及腰部不适率相比于B组,均低于后者且差异显著(X2=19.14,P<0.05),A组在经期延长率相比于对照组,高于后者且差异较明显(x2=19.14,P<0.05)。见表1。此外,对所选取患者实施血生化检查,A组中轻度血脂及闭经各为1例,B组中有血糖轻度升高1例。 
  3.讨论 
  通过本次研究结果可知,除经期延长率之外,输卵管结扎术组在其余各项指标相比于口服避孕药组,均优于后者,可知采用输卵管结扎术在具体效果方面,要显著好于口服避孕药物,在临床中应用价值更为突出。然而无论采用口服避孕药还是行输卵管结扎术避孕,均存在有一定副作用,对于输卵管结扎术而言,其副作用主要表现为:附件增厚压痛、腹痛、高脂血症、闭经及再次妊娠困难等;而口服避孕药物则为:维生素缺乏、诱发妊娠疱疹、痤疮、抑制乳汁分泌、升高血糖、加重肝肾的负担、类早孕反应、脱发、结节性红斑、黄褐斑、加重血管栓塞性疾病、对高血压心脏患者不利及突破性出血等。而两种避孕方式皆存在的副作用则为白带增多、腰部不适、经期延长及经期不调等。输卵管结扎术凭借可靠、简便及安全等优点,在临床中具有广泛应用,且其在非经期施术相比于近、远期并发症方面观察,二者差异不明显,具有较为满意的临床效果。采用输卵管结扎术更加符合我国现今需要,可用于无生育要求妇女。然而输卵管结扎术仍然存有2.25%的妊娠发生情况,造成此状况因素为,实施黄体期手术,于术前已经存在有妊娠状况;此外,还有输卵管割裂、输卵管再通或误扎输卵管等。所以,采用输卵管结扎术成功率并非100%。对于口服避孕药物而言,雌激素及甾体激素乃为其主要成分。通过对卵巢排卵的抑制,对颈粘液在具体粘稠度方面予以改变,以此阻止精子穿过;此外,对子宫内膜具体形态予以改变,对输卵管蠕动造成影响,且对受精卵着床形成抑制,最终达到避孕效果,然而口服避孕药物,则利用内分泌对妊娠施加调节,具有较多不良反应。 
  综上所述,针对育龄避孕女性,采用输卵管结扎术予以节育,除经期延长率外,在腰部不适率、经期延长率、月经不调率及妊娠率等指标方面均优于药物避孕,在临床中具有良好应用价值。

特别说明:本站仅协助已授权的杂志社进行在线杂志订阅,非《生殖与避孕 》杂志官网,直投的朋友请联系杂志社。
版权所有 © 2009-2024《生殖与避孕 》编辑部  (权威发表网)   苏ICP备20026650号-8